Een tijdje geleden schreef ik al dat de verwachting was dat Boober, de online marktplaats voor onderhands geld lenen en uitlenen, zou gaan omvallen. Dat is nu inderdaad gebeurd: Boober is vorige week door de rechtbank in Rotterdam failliet verklaard. De administratie is nog steeds niet vrijgegeven, waardoor degenen die hun geld hebben uitgeleend niet kunnen nagaan aan wie ze dat hebben gedaan. Hmmmm dat is een lastige hoor! In de reacties op mijn eerdere artikel hierover schreef een ‘goede lener’ al dat betalingen niet meer geincasseerd werden. Deze mijnheer of mevrouw was dan zo goedwillend om zelf te gaan overmaken en wil graag degene vinden wiens geld hij/zij heeft geleend. Maar ongetwijfeld zijn er vele minder goedwillenden die hopen dat ze nu niets meer hoeven terug te betalen. Terwijl daar tegenover even zovele uitleners staan die bang zijn dat ze hun geld niet terugkrijgen. Tricky business….
Categorie: "Lenen"
Voorzichtiger met lenen
Ja, dat mag je wel verwachten lijkt me. Een tijdje geleden kwam er een onderzoek langs van de website Lening & Geld lenen, waarin ze consumenten gevraagd hadden naar hun houding ten opzichte van lenen. Het was een vervolgonderzoek: het eerste was zes maanden ervoor gedaan. Niet verrassend is dat de deelnemers nu aangaven langer na te denken voordat ze een lening afsluiten, en bovendien beter te kijken naar voorwaarden en bijkomende kosten dan voorheen. Het aantal aanvragen dat via de site gedaan wordt is wat gedaald, terwijl de belangstelling (bezoek) voor lenen sterk toeneemt. →
Bagger bij Boober
Boober gaat omvallen, zo lees ik in verschillende berichten. Dat is natuurlijk heel vervelend voor de oprichters, die hun idee niet het succes zien worden dat ze ervan gehoopt hadden. Maar goed, dat zijn ondernemers die wisten dat ze een risico namen door zo’n volkomen nieuw concept te lanceren. Dat Boober geen succes is geworden verbaast me niets. Niet voor niets heb ik bij de introductie al aangegeven dat ik helemaal geen voorstander was van dit systeem van onderhands geld lenen en uitlenen. Van het mislukken hebben echter meer mensen last dan alleen de oprichters. →
Variabele rente blijft steken
Het blijft grappig. Over de ontwikkeling van de variabele hypotheekrente maakt iedereen zich heel druk. En terecht: sommige marktpartijen gaan keurig mee in de verlaging van de variabele rente voor hypotheken, conform de verlagingen van de ECB. Andere banken doen dat niet, waardoor het variabele rentetarief tussen verschillende banken enorm uiteenloopt. ING zit inmiddels onder de 2%, maar er zijn er ook die nog steeds 5% hanteren. Dat de klanten van die laatste groep zich belazerd voelt begrijp ik helemaal. →
DSB wil geen betutteling
Iekkkk… de reactie van DSB Bank op het wetsvoorstel waar ik vanmorgen over schreef bevat precies hetzelfde woord als dat ik gebruikte: betuttelend. Wie hier vaker komt weet maar al te goed: als ik iets niet wil is het op dezelfde lijn zitten als DSB. Ik ga er een draai aan geven. De reactie van DSB is:
„Er zijn al zo veel regels van toezichthouders als de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank. Het is veel belangrijker om eens goed te gaan kijken waarom mensen in financiële problemen komen. Problematische schulden kunnen ook voortkomen uit hypotheken, creditcards en de Wehkamps van deze wereld.” →
Overdag geen leenreclames meer?
Nog maar net is de verplichting om bij leenreclames de mededeling ‘Geld lenen kost geld‘ te plaatsen ingegaan, of de commercials voor kredieten zijn alweer onderwerp van discussie. CDA en PvdA dienen vandaag een initiatiefwetsvoorstel in, waarin staat dat reclames voor lenen op TV verboden moeten worden tussen 6.00 en 21.00 uur. redietreclames mogen van de twee regeringspartijen ook niet meer proberen consumenten te verleiden door producten, zoals een nieuwe keuken of auto, te tonen die met een lening gekocht kunnen worden. →
Tevreden lenen
Het stikt van de aanbieders van leningen op de Nederlandse markt. De laatste tijd heb ik weer veel aandacht besteed aan die nare clubs uit de DSB Groep, maar daar gaat het hier niet over. Het draait nu om een klanttevredenheidsonderzoek van Independer onder haar bezoekers. Op het gebied van leningen blijkt de tevredenheid van mensen behoorlijk uiteen te lopen. →
Lenen in Radar: nee hoor…
Gisteravond had ik Radar aanstaan op TV omdat ik dat item over lenen wel even wilde zien. Maar helaas: ik ben afgehaakt voordat het aan bod kwam. De eerdere onderwerpen vond ik niet heel interessant en ik had meer zin in CSI. Zonet even op de site van Radar bekeken wat de inhoud van het item was, met name om te kijken of er nu eindelijk aandacht besteed werd aan de nare praktijken van DSB en AFAB. Maar nee hoor… het ging over tariefsverschillen tussen de verschillende kanalen waar je een lening kunt afsluiten. →
Pakt Radar ze eindelijk aan?
Aankomende maandag heeft Tros Radar als één van de onderwerpen: lenen. Aanleiding is de nieuwe verplichte waarschuwing ‘Lenen kost geld’, en Radar gaat op zoek naar de verschillen tussen leningen en de goedkoopste leningen. Waar ik benieuwd naar ben: zullen ze nu eindelijk de louche leenpraktijken van de DSB Groep eens onder de aandacht brengen? De TV-gids reclames van de club van Scheringa zijn gestopt dus qua inkomsten uit de hoek van DSB hoeft de Tros het niet meer te laten. Nu kijk ik niet iedere week naar Rader maar volgens is DSB er nog nooit onderwerp van gesprek geweest. Zou toch eens tijd worden…
Bonus voor aflossen schuld
Je zou zeggen dat je zelf al blij genoeg bent als je een openstaande schuld kunt inlossen. Toch geeft American Express haar klanten (ik denk alleen in Amerika) een bedrag van $ 300 als ze de schulden aflossen en direct als klant vertrekken. Kennelijk ziet de creditcardmaatschappij de bui al hangen met een oplopend aantal aan oninbare schulden. Hebben ze natuurlijk liever dat de mensen het geld ergens anders vandaan halen, en daar hebben ze best een paar honderd dollar voor over. Incassoprocedures zijn immers duur en afboeken al helemaal. →