Als je een boerka draagt kun je verwachten dat werkgevers je niet aannemen. Dus ben je verwijtbaar werkloos en heb je geen recht op een WW-uitkering.
Als je kinderporno bezit kun je verwachten dat je daarmee problemen krijgt met je werkgever en collega’s. Dus als je dan ontslagen wordt ben je verwijtbaar werkloos en heb je geen recht op een uitkering.
Zomaar twee nieuwsberichten van de afgelopen dagen.
De regel voor een WW-uitkering is dat je niet verwijtbaar werkloos mag zijn. Voor de hand ligt dat je de uitkering niet krijgt als je zelf ontslag neemt. Maar ook niet als je ontslagen wordt om redenen waarvan het UWV oordeelt dat deze jou verweten kunnen worden. En als je een WW-uitkering hebt, ben je verplicht je best te doen om een baan te vinden. Als je niet solliciteert word je gekort op je uitkering. Als je het sollicitatieproces belemmert geldt hetzelfde. In theorie dan. Want in de praktijk is het voor een groot deel erg moeilijk te controleren.
Met het principe ben ik het overigens helemaal eens. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen levensonderhoud. Dus als je kunt werken, dan moet je ook werken of in ieder geval je best doen om dat te zoeken. Lukt dat niet, dan zijn er gelukkig uitkeringen om ervoor te zorgen dat je kunt wonen en eten. Kun je door je eigen schuld (bewuste keuzes) geen baan krijgen of houden – dan moet je daarop afgerekend worden. Overheidsuitkeringen zijn er voor mensen die het echt nodig hebben, niet voor mensen die willens en wetens de kans op het krijgen van een baan minimaliseren.
Maar waar ligt de grens? Iemand die veel te dik is blijkt minder snel aangenomen te worden dan iemand met een normaal postuur. Moet je dan gekort worden op je uitkering totdat je bent afgevallen? Iemand die in vuile kleding op een sollicitatiegesprek verschijnt maakt weinig kans om aangenomen te worden. Moet je dan gekort worden op je uitkering totdat je je kleding hebt gewassen?
Wat ik lastig vind, is dat je het vinden van werk heel goed kunt saboteren als je gewoon geen zin hebt om te werken. Zonder dat daar controles op mogelijk zijn. Om vervolgens geen donder te doen en een uitkering te krijgen. Of erger nog – naast die uitkering met zwart klussen heel ruim te verdienen. Maar misschien ben ik wel te braaf hoor.
Lees ook:Werken niet altijd aantrekkelijk voor gerechtigde op een WW-uitkering
Lees ook:Een andere baan niet kunnen betalen
Lees ook:Ontslag nemen en toch een uitkering
Lees ook:Bijstandsuitkering voor Polen
Lees ook:Mag ik bijverdienen naast mijn uitkering?
Dat van die kinderporno kan waar zijn, maar ik meen me te herinneren dat het dragen van een burqa geen reden is om de uitkering in te houden. Ies diescriminasie, weetje wel?
Helemaal eens met het kinderporno verhaal. Met de burka heb ik iets meer moeite, ik denk ook wel dat ik iemand daarom niet zou aannemen, maar verwijtbaar werkloos ??? Tja, waar stopt het, kruisje/hoofddoekje/keppeltje …. ik weet het niet!!!!
UWV bepaald of je verwijtbaar werkeloos bent ?
Uiterst vreemde staats instelling dat UWV, vooral nu ineens het CWI onder de UWV vleugels valt. UWV bepaalt, net als bij die grandioze herkeuringen van gehandicapten die wonderbaarlijk genezen werden verklaard. Big Brother instantie nummer 1.
vind ze helemaal gelijk hebben met beide statements, hoe zou je het vinden als je met iemand spreekt waarvan je de ogen met veel moeite kan zien, sorry hoor maaar dat is niet bepaald respectvol tegenover de samenleving waarin je moet integreren…
boerka’s horen nou eenmaal niet in deze westerse samenleving, net als pedofielen.
(ik zet ze zeker niet in hetzelfde beeld als boerka dragers hoor, dat zeker niet)
wanneer kappen we nou eens met deze multiculti onzin?
kost me allemaal veel teveel geld!
Moeilijk te controleren inderdaad. Maar er wordt de laatste jaren meer gecontroleerd dan je denkt.
Voor het behouden van je WW recht, moet je elke week minstens 1 keer solliciteren. Anders loop je het risico op een korting op je uitkering, een boete of beeindiging van je uitkering.
Wordt er echt gecontroleerd? Ja! Op de vierwekelijkse controleformulieren moet je invullen waar, wanneer, bij wie en met telefoonnummer waar diegene te bereiken is. Surprise surprise er wordt echt gebeld en nagegaan of je hebt gesolliciteerd, maar ook waarom je bent afgewezen. Blijkt dat jij met vieze kleding op een representatieve baan hebt gesolliciteerd, dan krijg je een schriftelijke waarschuwing. Blijk je vaker duidelijk moeite te doen om afgewezen te worden voor een baan, dan volgt het traject zoals hiervoor genoemd.
Zwart werken en een uitkering ontvangen komt bij WW uitkeringen minder vaak voor. Meestal is dat bij arbeidsongeschiktheidsuitkering. Omdat er vroeger weinig herkeuringen plaatsvonden, kregen mensen die al jaren niets meer mankeerde elke maand een loongerelateerd bedrag. Daar is nu veel in veranderd. Door de herkeuringen worden deze mensen weer gedwongen aan het arbeidsproces deel te nemen.
Een bijstandsuitkering (WWB) ontvangen is ook niet meer zo makkelijk als de meeste mensen denken. Het is echt achterhaald om te denken dat het anno 2007 nog erg makkelijk is om de boel voor de gek te houden. De meeste mensen die langdurig een bijstandsuitkering ontvangen, hebben dusdanige problemen dat ze weinig tot geen zicht hebben om ooit aan het arbeidsproces deel te kunnen nemen. Denk hierbij aan mensen met ernstige psychische stoornissen en drugsverslaafden. Daarnaast is de bijstand een vangnet voor mensen die tijdelijk geen inkomen hebben. Bijvoorbeeld de WW uitkering stopt omdat de termijn is afgelopen en iemand is nog druk aan het solliciteren, maar heeft nog geen baan.