“Misbruik” spaarloonregeling kost overheid 40 miljoen euro
In de laatste drie maanden van 2011, zijn er nog 267.000 spaarloonregelingen geopend om te kunnen profiteren van het feit dat het spaarloon vrij is gevallen per 1 januari 2012.
De overheid is voor € 40 miljoen aan inkomsten misgelopen door de mogelijkheid om een deel van het brutoloon te sparen, en dit per januari 2012 weer netto uit te laten keren. Veel werknemers die nog niet meededen aan de spaarloonregeling (of de levensloopregeling) hebben alsnog een spaarloonregeling geopend.
Een bedrag van € 613 hebben ze laten inhouden van het brutoloon en dit hebben ze gestort op een spaarloonregeling. Het voordeel is dat ze dit bedrag nu weer netto kunnen laten uitkeren.
Dit heeft per werknemer een besparing opgeleverd van een paar honderd euro. De schatkist heeft het een bedrag gekost van maar liefst € 40 miljoen. Een domme actie in een periode dat er zeer zware bezuinigingen doorgevoerd moeten worden. Dit hadden ze niet voorzien bij het nemen van de beslissing over het spaarloon.
Lees ook:Vitaliteitssparen biedt geen voordelen
Lees ook:Goed moment om te beginnen met spaarloon
Lees ook:Spaarloon gaat banken geld kosten
Lees ook:Spaarloon vanaf half september vrij opneembaar
Lees ook:Spaarloon valt vrij op 1 januari 2012
Recente Berichten
-
Hoe eerlijk is uw spaarbank?
-
Zorgpremie kan fors omlaag
-
Er valt geld te besparen op de reisverzekering
-
Besparen op uw overlijdensrisicoverzekering
-
Besparen? Ga dit najaar uw zorgverzekering ...
-
Spaarrentes fors omlaag sinds 2008
-
Bellend besparen
-
Niet consumeren, maar sparen en aflossen
-
De juiste dekking voor uw auto
-
Overlijdensrisicoverzekering kan veel goedkoper
€25,- cadeau bij FBTO
Andere Blog.nl Berichten
25-jarige Saoedische bereikt top Mount Everest
'In deeltijd werken is niet goed voor de carrière van een vrouw'
Peiling De Hond: Amper verschuivingen, coalitie stabiel
Oprichtster Mineke Foundation is African Woman of the Year
Vindt u dat het wel klaar is met de emancipatie van vrouwen in ...
Moeders boycotten Kwik, Kwek en Kwak-homo's en potteuze Katrien ...
ingezonden brief FD 17 mei 2013: fiscale beperking pensioen zal ...
Angelina Jolie geëerd met cover van TIME
Ayaan Hirsi Ali is nu Amerikaanse
Afghaanse parlement niet akkoord met wet die vrouwenrechten ...
Niks “misbruik”, gewoon handig inspelen op de (domme) opgestelde regelgeving door de overheid !
3 januari 2012 om 13:00
Even goed lezen Audri! Het woord “misbruik” staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Dat geeft dus al aan dat er iets anders bedoeld wordt dan er LETTERLIJK staat.
Prima dat men van deze mogelijkheid gebruik gemaakt heeft.
Die 267.000 slimmerds hebben een voordeeltje. Deze slimmerds zijn toch niet zo slim als de slimmerds van het eerste uur (of vanaf het moment dat deelname kon, bijv beginnen met werken). Als ik globaal becijfer het fiscale voordeel van mijn partner en mijzelf. Wij nemen deel vanaf het begin medio negentiger jaren, dus al snel een jaartje of 15 16. Ons fiscale voordeel bedraagt al snel een kleine 10.000 euri over deze jaren. Dus de overheid heeft geen nadeel maar een voordeel dankzij deze 267.000 slimmerds. FF andersom kijken
@PC Huh? Kromme redenatie die voor geen kant klopt…. Iedereen die niet mee deed (en dus niet het voordeel had) en alsnog een rekening heeft geopend heeft een klein voordeel behaald, zo’n 100 euro. Iedereen die al jaren mee deed heeft dat voordeel al jaren gehad. Indien er aan het eind van de regeling (zoals dat nu is) een extra toestroom is van gebruikers nemen de kosten voor de overheid alleen maar toe. Nee, dit kan je niet om draaien. Die mensen deden nou eenmaal eerder niet mee. Dus, extra kosten voor de overheid. Dus, in zekere zin heeft Juul gelijk.
Oja, PC, het fiscale voordeel per jaar op je spaarloonregeling is ongeveer € 150,- euro, ik zei daarnet € 100,-. Foutje, sorry.
In essentie heb je gelijk, ik wilde enkel duidelijk maken, dat die 267.000 mensen de afgelopen jaren veel geld hebben laten liggen. Het is zonde dat deze mensen iets simpels hebben nagelaten, om hun financiele positie te verbeteren. Samengevat, kritisch zijn naar je eigen kosten en regelingen, kan je veel geld besparen cq op leveren. Zie spaarloon, zie rente op spaarrekeningen, tussen bijv de Rabo / ING en Moneyou zit meer als een 0,5%, denk aan verzekeringen, denk aan gebruik van kortingsbonnen, geld terug acties, slim kopen, afdingen. Allemaal kleine zaken weliswaar, maar vele kleine maken ……. Veel mensen laten nog “te veel ” geld liggen
Tja…. Je moet het maar nodig hebben. Klinkt misschien arrogant, of rijk, maar dat zijn wij in Nederland ook. Hebben wij daarom geld laten liggen? Niet echt, we wouden het niet, dat is wat anders. Overigens, begrijp jij waarom het rente verschil tussen Rabo en MoneYou 0,5% is? Dat is het risico dat je loopt wanneer je bij MoneYou een spaarrekening opent. MoneYou is een stuk minder draagkrachtig dan Rabo, hoewel onderdeel van ABN AMRO. He, misschien is dat het wel…. ABN AMRO mag niet stunten met zijn tarieven, dan maar een ander label inzetten? Oke, ik overdrijf nu een beetje. Maar dat zijn wel dingen waaraan je moet denken (denk IceSave).
Ja, je hebt gelijk in de zin dat wij (ook ik) beter en efficiënter kunnen omgaan met ons geld. Toch zegt dat niet dat ik geld laat liggen, ik maak andere keuzes.