Categorie: "Beleggen"

Wildwestbordje

Is dat nou niet een prachtige term? Zou je toch niet verwachten dat het over politiek gaat… en toch is dat zo. Wouter Bos heeft voorstellen het wijzigen van de Wet op het financieel toezicht (Wft) naar de Tweede Kamer gestuurd. Eén van de voorgestelde wijzigingen is het verplichten van een ‘wildwestbordje‘ bij beleggingsprojecten die niet onder het toezicht van de Wft vallen. Je weet wel, die projecten waarbij de minimale inleg € 50.000 is. In het informatiemateriaal van die producten moeten de aanbieders nu expliciet (volgens voorgeschreven formulering) gaan vermelden dat er geen toezicht op is. Kan geen kwaad lijkt me. Kunnen klanten later niet zeggen dat ze het niet wisten… en hopelijk helpt het, worden mensen hierdoor voorzichtiger.

AFM: Zeer hoog risico beleggingsobjecten vraagt om intensief toezicht

Niet mijn eigen woorden, maar een kopie van het bericht van de AFM over teakhout enzo:
“Beleggers in teakhout en andere beleggingsobjecten lopen nog steeds veel risico. De AFM heeft in 2008 geconstateerd dat de informatieverstrekking van aanbieders aan deze beleggers in veel gevallen te kort schoot, waardoor beleggers geen goede inschatting kunnen maken van de risico’s die ze lopen. In totaal nam de AFM in 2008 en in de eerste helft van 2009 46 toezichtmaatregelen.
De AFM blijft daarom intensief toezicht houden op aanbieders van beleggingsobjecten. De AFM kan, indien nodig, sancties opleggen zoals boetes of mogelijk intrekken van de vergunning. De AFM wil hiermee bereiken dat aanbieders van beleggingsobjecten zich beter aan de regels gaan houden.

Waarschuwing Nordea Bank

Dit bericht is niet van mijn hand, ik kreeg het in mijn mailbox van Vermogensmonitor:

“De komende dagen zal een formele waarschuwing worden geformuleerd voor het handelen van de scandinavische Nordea Bank S.A. Ook zal melding gemaakt worden bij de Luxemburgse Autoriteit financiële markten (CSSF) over het handelen en gedrag van de Luxemburgse vestiging van Nordea.

Update van beleggingsboefjes

Inhoudelijk houd ik me niet zo verschrikkelijk bezig met al die beleggingsdrama’s die  zich op dit moment voltrekken. Dan bedoel ik niet de dalende beurskoersen en het daarmee verdampende kapitaal in de gemiddelde beleggingsportefeuille. Nee, het gaat om de veelbesproken frauduleuze of compleet mislukte investeringsfondsen. Omdat er op dat gebied veel gebeurt is het misschien aardig om het laatste nieuws even op een rijtje te zetten over Partrust, Easy Life, Groen Invest en Palm Invest.

Partrust toch piramidespel?

Partrust, daar heb ik al vaker iets over geschreven. Niet omdat ik er inhoudelijk mee bezig ben geweest maar omdat ik het geharrewar er omheen wel interessant vond. Nadat de AFM eerder deze week aangaf een aantal grote beleggingsfraudes op het spoor te zijn meldt de Telegraaf nu dat Partrust één van die piramidespellen is. Dat concludeert de krant in ieder geval uit de melding van de AFM dat ze Partrust om volledige openheid van zaken hebben gevraagd en die maar steeds niet krijgt. Daarmee maak je jezelf als beleggingsbedrijf natuurlijk wel heel verdacht. Gaan we even terug naar een eerdere blogpost van mij, waarin ik me afvroeg wat waarheid was. De vraagtekens van Telegraaf, Kapé Beukelaar en Dion Bartels, of de mooie verhalen van de Partrust-mannen. Het lijkt er sterk op dat Kapé en consorten het gelijk aan hun kant krijgen. Zuur voor de beleggers.

Mega beleggingsfraudes… in Nederland!

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft het maar druk. Pas nog viel de hele hypotheekwereld over ze heen, maar ondertussen zijn ze natuurlijk ook met allerlei andere dingen bezig. Moeten ze ook wel – de AFM moet onze financiële waakhond zijn. Dus is het fijn om te weten dat ze een aantal grote beleggingsfraudes op het spoor zijn. Dan hebben we het niet over Madoff maar in ons eigen kikkerlandje. Het systeem van die fraudezaken is overigens wel gelijk aan de werkwijze van Madoff: oplichting via een piramidesysteem.

Een rente van 9,5%….

Dan gaan er toch meteen bellen rinkelen? Geheel tegen mijn gewoonte in plaats ik de tekst die ik gemailed kreeg van Vermogensmonitor even letterlijk door. Omdat ze het gewoon heel duidelijk beschreven hebben:

“…trof ik thuis een enveloppe op de mat met een geweldige aanbieding: 9,5% rente! Het betreft een obligatie van Homburg met een looptijd van 99 jaar. Ik lees “Deze belegging heeft een lager risicoprofiel dan aandelen en biedt toch een rente van 9,5%.”

Goud: goed plan of gestold angstzweet?

Een erg leuke vraag over goud, vind je niet? Het blijkt een discussie te zijn tussen twee RTL-Z presentatoren: Willem Middelkoop en Mathijs Bouman. Ik las zonet dat Middelkoop gaat stoppen als vaste presentator om zich helemaal te gaan richten op de verkoop van goud en zilver. Nu is hij natuurlijk de grote promotor van het aankopen van edelmetalen om de waarde van je vermogen te behouden in deze crisis. Alle publiciteit die hij daar omheen gekregen en gecreëerd heeft gaat hij nu kennelijk verzilveren… of vergouden. Bouman schijnt goud te omschrijven als ‘gestold angstzweet‘, wat ik mooi bedacht vind. Zoals vaak bij beleggingsonderwerpen heb ik er geen echte mening over. Jij misschien wel?

Boiler rooms in opmars

Boiler rooms… wat moeten we ons daar nou weer bij voorstellen? De ruimte waarin de boiler van het warm water zich bevindt? Dat natuurlijk óók, maar waarom zou de AFM daarvoor waarschuwen? Nee, hier gaat het om frauderende clubs die naïeve consumenten ervan overtuigen om aandelen aan te kopen. Dit zijn alleen aandelen die niets waard zijn of niet eens bestaan. De term ‘boiler room’ is eraan gegeven omdat je de geluiden van een drukke handelsruimte hoort met veel rinkelende telefoons en roepende mensen. Dat wekt de indruk dat het een goedlopend bedrijf is en dat je snel moet beslissen.

€ 50.000 grens op losse schroeven

één van de vastgoedbeleggingsclubs op de zwarte lijstEr lijkt eindelijk iets te gaan gebeuren aan de grens van € 50.000 bij het toezicht van de AFM. Op dit moment is het zo dat beleggingen die een inleg hebben boven deze grens niet onder het toezicht vallen – met name in vastgoedbeleggingen wordt hiervan veel gebruik gemaakt. Dat wil niet zeggen dat ieder beleggingsproject waarvan de inleg boven de € 50.000 frauduleus is, maar door het ontbreken van toezicht is de kans erop wel wat groter. We hebben er genoeg van meegekregen de laatste tijd: Golden Sun, Palm Invest en Royal Dubai liggen nog redelijk vers in het geheugen.